映画と英文法１３ー付加疑問
映画と英文法１３
キンドルが、刑事から尋問を受けているシーンです。
刑事 ：Your wife, she’s, she’s got the money in the family, doesn’t she?
キンブル：Helen comes from a wealthy family. Yes.
刑事 ：Is she insured?
キンブル：Yes, she is.
刑事 ：Who’s the beneficiary?
キンブル：I am.
刑事 ：The sole beneficiary?
キンブル：Yes.
刑事 ：Financially, you’re not going to be hurting after this then, are you? I mean, she was worth quite a bit of money.
キンブル：You suggesting that I killed my wife? Are you saying that I crushed her skull, and that I shot her? How dare you?
「映画と英文法１２」の続きです。
今回は、有名な付加疑問を取り上げます。
同意を求めたり、確認するためであったり、念を押したりするために用いる疑問文で、代表的な形は単純です。
肯定文に対しては否定形、否定文（準否定文も含めて）に対しては肯定形で受けます。
1 He is a doctor, isn’t he?
「彼は医者ですよね」
2 He isn’t a doctor,
「彼は医者ではないですよね」
3 This custom doesn’t agree with you, does it?
「あなたは、ここの習慣になじめないのですね」
4 He won the game, didn’t he?
「彼は試合に勝ったんでしょ」
5 He can swim, can’t he?
「彼は泳げますよね」
6 He has already gone, hasn’t he?
「彼はもう出かけましたよね」
という具合です。
今回扱ったセリフ
Your wife, she’s, she’s got the money in the family, doesn’t she?
では、has gotはhasと同じ意味で使っているので、一般動詞扱いをして、doesn’t sheで受けています－なお、have(has)は、助動詞扱いをしてhaven’t(hasn’t)で受ける場合もあります。
ただ、今回のセリフで、hasで受けてしまうと、通常の現在完了となり、has got = hasの関係でなくなってしまいます。それゆえ、当然、doesn’tで受けることになります。
準否定と呼ばれる、seldom、rarely、few、littleなどは、否定とみなして肯定形で受けます。
7 She seldom eats out, does she?
「彼女はめったに外食しないですよね」
8 There were few tourists in the temple grounds, were there?
「お寺の境内で、観光客の姿はほとんど見かけなかったですよね」
→ there構文におけるthereは主語ではないが、付加疑問はthereで受け る
9 I’m late, aren’t I?
「私は遅刻ですよね」
→ I amは、aren’t Iで受けることが一般的。am I notで受けることはまれである。
10 Sit down, will you?
「座ってもらえる？」
→ 命令文は、will you、would you、won’t you、can you、can’t you、could youなどで受ける
11 Sit down, would you?
「座ってもらえますか？」
→ will youと違って、would youにすると、仮定法の婉曲を使ったぶんだけ少し丁寧になる。
12 Sit down, won’t you?
「どうかお座りください」
→ will youやwould youが命令しているのに対して、won’t youは相手に行為をすすめる気持ちに近くなる。なお、否定の命令文は、当然、won’t youではなくwill youで受ける。
Let’sの命令文はshall weで受けるが、Let me ～は通常の命令文と同じ扱いである。
13 Nothing can stop me, can it?
「何ものも僕を止めることはできないぞ」
→ nothingはitで受ける
14 Someone called me, didn’t they?
「誰かが僕を呼んだよね」
→ someone(somebody)、everyone(everybody)、nobodyは単数扱いだが、代名詞は通常theyで受ける
こうして整理すると、付加疑問にもいくつかのパターンがあることがわかります。
発音（読み方）として、上昇調で発音すれば、普通の疑問文に近くなり、下降調で発音すれば平叙文に近い印象を相手に与えます。
さて、否定の付加疑問ですが、一見、否定の疑問文に近い日本語訳になりますが、相手に当たる印象はずいぶんと違います。
例えば、
You don’t have a pen, do you?
と言うと、
「ペンをお持ちじゃないですよね。もしペンをお持ちなら、貸してほしいのですが」
という意味になります。
日本語でも、自分がペンを持っていなくて、相手にペンを借りたいときに
「ペンを持っていますか？」
とズバリと訊くとぶしつけな感じがして、
「ペンをお持ちじゃないですよね」
と、遠慮がちに訊くときがあります。
それに当たる英語です。
それに対して、
Don’t you have a pen?
と言うと、
「あなた、ペンを持っていないの？」
と、驚き、あるいは、非難とも取れる印象を相手に与えます。
もちろんこれは失礼になってしまうので、丁寧に、少し遠慮がちに頼むのであれば、
You don’t have a pen, do you?
You couldn’t lend me a pen, I suppose?
と表現することになります。
ところで、そもそも付加疑問はどうして、
肯定文は否定形で、否定文は肯定形で
受けるのでしょうか。
たとえば、
「彼は医者ですよね」
は、
「彼は医者だ、えっ、医者ではないのですか？医者だよね」
の下線部の部分が付加疑問になっているのです。
「医者ではないのですか？医者だよね」と、反対の意味の疑問を続けることによって、確認、念押しをしているようなものです。
否定の場合も同じで、
「彼は医者ではない。えっ、医者なの？医者じゃないよね」
という具合です。
もし後半部分（下線部の部分）を同形（肯定文に対して肯定形、否定文に対して否定形）で続ければ、どうなるでしょうか。
ここで２人の人間の会話を考えましょう。
A：彼は医者だ。
B：彼は医者なの？それは意外（驚き）だ。
英語にすると、
A：He’s a doctor.
B：Is he? It’s surprising.
下線部の部分をひとりの人間が言ったとしましょう。
He’s a doctor, is he?
もちろん、そのセリフの後には、
「それは意外（驚き）だ」( That’s surprising )
という気持ちが続くでしょう。
同形の付加疑問は、興味、驚き、場合によっては、非難の気持ちが込められる所以です。
A：I hear he’s getting married.
B：Is he? What does his fiancé(wife-to-be) look like?
A：彼、いよいよ、結婚するそうだよ。
B：そうなの？相手はどんな人だろう？
下線部をくっつけると、
I hear he’s getting married, is he?
「彼、いよいよ、結婚するんだってね（相手は、どんな人だろう）」
という、興味津々という気持ちが込められています。
このように、同形の付加疑問が存在するいじょう、
He’s a doctor, ( ) he?
ア is イ isn’t
で、「アかイか、正しいほうを選べ」という文法問題は成立しないですね。
たかが付加疑問、という気持ちで書き始めましたが、されど付加疑問でした。
少々疲れたので、このへんでペンを置く、いえ、キーボードを叩くのを止めます。
